機材マニアの告白 ── 詳しいだけでは意味がない

正直に言うと、私はかつて機材マニアだった。

新しいAIが出るたびに触って、感想を書いて、次のAIに移る。モデルの発表を追いかけ、ベンチマークの数字を比べ、「今週の注目ツール」に詳しくなった。

半年やって、気づいた。

何も残っていない。

詳しくはなった。でも、私の仕事は1ミリも変わっていなかった。誰の問題も解いていなかった。写真に例えるなら、レンズの品番に詳しくなっただけで、1枚も写真を撮っていないのと同じだった。

2種類の人

写真をやっていた頃、周囲に2種類の人がいた。

1人は、新しいレンズが出るたびに買い、スペックを語り、画素数とF値の比較をSNSに投稿する。でも、その人の写真を見たことがなかった。

もう1人は、ずっと同じカメラを使い続けていた。ボディは傷だらけ。でも、その人の写真は一目でわかった。機材の話はしない。見ているものの話だけする。

iPhoneが出たばかりの頃、「アプリソムリエ」と呼ばれる人たちがいた。アプリに詳しいだけの人。スマホが当たり前になるにつれて、彼らは消えた。

同じことがAIでも起きている。新しいモデルが出るたびにレビューし、ツール比較をSNSに投稿し、プロンプトのテクニックを紹介する。注目は集めやすい。でもそれだけでは、キャリアの力にはなっていかない。

ブルース・リーの言葉がある。

1万種の蹴りを1回ずつ練習した人は怖くない。1つの蹴りを1万回練習した人が怖い

AIツール100個を浅く触るより、1つのAIで実際に成果を出す方が100倍価値がある。

そこで、絞った

機材マニアをやめた日、やったことは1つだけだ。カメラを1台に絞るように、AIも絞った。

そして、ツールではなく問いを固定した。「外来で伝えきれないことを、どう届けるか」。 この1つの問いだけに、手持ちのAIを使った。

結果、462本の記事が形になった。外来で渡せる情報処方のセットができた。

半年のツール巡礼では何も残らなかったのに、1つの問いに絞った途端、積み上がり始めた。理由は単純で、ツールは他人が作った変化し続けるものだが、問いは自分のもので、育っていくものだからだ。

使ったツールの数ではなく、誰の問題を解いたかだけが残る。

モデルは陳腐化する。問いは複利で育つ

数年先を描いてみる。と言いたいところだが、これはもう現在の描写だ。

今週も、新しいモデルの発表が3つあった。来月も3つある。あなたがいま必死に覚えた「最強プロンプト集」は、次のモデルで半分が不要になる。ツールの知識は、賞味期限つきのコモディティだ。時間が経てば誰でも追いつくし、モデルの更新で無に帰る。

一方で、あなたが1年かけて磨いた問い、「外来で伝えきれないことをどう届けるか」のような問いは、モデルが替わるたびに強くなる。 増幅器の性能が上がるほど、同じ問いからより多くを引き出せるからだ。

セネカ（ストア哲学）の言葉を借りれば、

多くの書物を旅することは、放浪であって学問ではない

ツールの新しさを追うのは放浪。成果に結びつけるのが学問だ。

ティム・フェリスのポッドキャストでビル・ガーリーが言った一言が、この話の実践版になる。

AIにキャリアを奪われるリスクから身を守る最良の方法は、可能なかぎり最もAI化された自分になることだ

ツールに詳しくなることではない。自分の問いにAIを組み込み、成果を出せる自分になること。 ソムリエではなく、料理人になれ、ということだ。

あなたは写真家か、機材マニアか

この問いに正直に答えてみてほしい。

私は半年、機材マニアだった。だからこそ言えるが、あちら側は楽しい。常に新しい話題があり、詳しいと褒められ、何かをやっている気になれる。ただ、6ヶ月後に何も残らない。

今日のまとめ

3行で振り返ります。

• ツールの知識は賞味期限つきのコモディティで、モデルの更新のたびに無に帰る
• 問いは自分の資産で、増幅器の性能が上がるほど複利で強くなる
• 追うのをやめて絞る。ツール1つ、問い1つ。残るのは「誰の問題を解いたか」だけ

Sources & Further Reading