読んだ所と、分からないことを書かせる

目次から開かせるようにして、答えはだいぶ正確になりました。それでも、同僚から言われました。「その日当の金額、どこに書いてあった？」。答えられませんでした。AIの答えをそのまま伝えていたからです。

Step 1：答えに、出典を付けさせる

答えだけでは、それが資料のどこから来たのかが分かりません。だから、答えの文ごとに、出典を付けさせます。第4章で見た出典（根拠が書いてある場所）を、手元の資料でも付けさせるのです。

質問：出張の日当はいくら？
まず renshu/規程/目次.md を見て、最新版のファイルだけを開いて。
答えの文ごとに、出典として、ファイル名と、見出し（または条の番号）を付けて。
資料に書いていないことは、推測で埋めずに「資料に無い」と書いて。

前の回と同じく、新しいセッションで頼みます。返ってくる答えは、たとえばこうです。ファイル名や条の番号は、あなたの結果と違っていて構いません。

・日帰りの出張の日当は2,000円です（旅費規程.md ／ 第5条）
・宿泊を伴う出張の日当は3,000円です（旅費規程.md ／ 第5条）
・海外出張の日当は：資料に無い

このように、どの資料のどこから言ったかが付いている答えを、この本では出典つきの答えと呼びます。

最後の1行、「資料に無い」は、失敗ではありません。大事な答えです。

AIは、資料に無いことを聞かれると、それらしい答えを作ってしまうことがあります（第4章のハルシネーション）。「推測で埋めずに『資料に無い』と書いて」と頼んでおくと、作り話の代わりに、分からないことがはっきりします。

同じ質問への、2つの答え方

答えだけ

「海外出張の日当は5,000円です」。資料に無いのに、それらしい金額が書かれても気づけない

出典つき、無いことは無いと

国内の日当は条の番号付き。海外は「資料に無い」。担当の部署に聞けばよいことが分かる

出典が付いていると、答えを確かめるのが簡単になります。ファイルを開いて、その条を読むだけです。

全部を毎回確かめる必要はありません。お金、日付、人や組織の名前が出てくる答えと、人に伝える答えは、出典を開いて確かめます。

答えだけをもらうのではなく、出典と、分からないことを一緒にもらう。

注意

ただし、出典を付けても、読み違えることはある

出典が正しくても、AIがその条の中身を読み違えることがあります（例外の条件を見落とす、など）。出典つきの答えは、確かめやすい答えであって、確かめなくてよい答えではありません。

1. AIに規程の質問をしたら「海外出張の日当は：資料に無い」と返ってきました。どう受け取りますか？