Anthropic は、自社の投稿「When AI builds itself」で、こう書いています。
As of May 2026, more than 80% of the code we merge into Anthropic's codebase was authored by Claude.
出典は https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement です。日本語にすると、2026年5月の時点で、Anthropic の本番のコードに統合した行の8割超は、Claude が書いたものだ、という意味です。
投稿のページには元の公開日の表示がなく、あるのは「Update 9/18/2026」だけです。数字は、2026年5月までのデータです。
読み方：何を言っていて、何を言っていないか
投稿は、この8割超を、本番に統合された行のうち、Claudeが書いたと帰属できる行の割合だと説明しています。帰属を調べる仕組みには取りこぼしがあり、帰属できない行には、自動で作られたコードなども含まれる、とも書いています。
ここで気をつけたいことがあります。「エンジニアはコードを一切書かない」とは、書かれていません。書かれているのは、行数の帰属の話です。
だから、この本は、こう言います。書くのは、ほとんどがAI。人は、頼み、結果を見て、決める役です。投稿は、エンジニアが指示して見直すと書いています。同時に、変更を最初に読む役として、自動のClaudeレビュアーも挙げています。「人がすべて見て承認している」とまでは述べていません。そこから先は、この本の立場です。
この本の背骨
第1部から、この本が繰り返してきたのは、次の一文です。
書くのはAI。人は、頼む・見る・決める。
3つの動きは、これまでの章の場面で、すべて見てきました。
頼む・見る・決める：これまでの場面で
何を、どこまで、頼むか
「この欄だけ直して。ほかの画面は変えないで」。範囲と、確かめ方まで言う
返ってきたものを、自分の目で見る
控えと比べた一覧を読む。URLを自分で開く。「確かめられなかった」を読み飛ばさない
進めるか、直すか、やめるかを決める
個人の情報と規約は人が決める。次に直す1つも、人が選ぶ
「頼む」のうまさは、第2章で身につけた、目的・範囲・確かめ方です。「見る」のうまさは、第3章の証拠と、第10章の「未確認」です。「決める」のうまさは、第13章の「作らないもの」と、第16章の「人が決めること」です。
AIが書く量が増えるほど、この3つの重みは増えます。書く手間が減った分、頼み方で結果が決まり、見落としは外へ広がり、決める責任は、人に残るからです。
ここが核心
AIに書かせたから人の仕事が減るのではなく、人の仕事が、書くことから、頼む・見る・決めることへ移る。
注意
この数字は、あなたの仕事の確かさの証拠にはならない
8割超という数字は、Anthropic のコードの話です。あなたの仕事で、AIの答えが正しいことの証拠にはなりません。「AIがほとんど書いているのだから、見なくてよい」とは読まずに、見て決める手間を残してください。仕事が外に出るほど、その手間は大事になります。
セルフチェック
1. Anthropic の投稿の「2026年5月時点で、統合したコードの8割超をClaudeが書いた」という文を、この本はどう読みますか？
今日のまとめ
- 一次情報：2026年5月時点で、統合したコードの8割超をClaudeが書いた（Anthropic自身の投稿）
- 読み方：行数の帰属の話。「一切書かない」とは書かれていない
- 背骨：書くのはAI。人は、頼む・見る・決める
次は、どこまでをAIに任せ、どこからを人が持つのかを、5つの段で決めてみよう。
参考
- Anthropic「When AI builds itself」: https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement