論文要約プロンプト
概要
医学論文の抄録（Abstract）を構造化して要約するプロンプトです。背景・方法・結果・結論の4要素に加え、「臨床的意義」を抽出することで、明日の診療にどう活かせるかまで踏み込んだ要約を生成します。抄読会の準備、文献レビュー、最新エビデンスのキャッチアップなど、忙しい臨床医の文献管理を効率化します。
プロンプトテンプレート
以下の論文Abstractを日本語で要約してください。
以下のフォーマットに従って出力してください。
1. **背景 (Background)**: 何が課題だったのか
2. **方法 (Methods)**: どのような研究デザインか（PICO）
3. **結果 (Results)**: 主要な数字と統計学的有意差
4. **結論 (Conclusion)**: 著者らの主張
5. **臨床的意義 (Clinical Implication)**: 明日の診療にどう役立つか
# Abstract
[論文のAbstractをここに貼り付けてください]
使い方
- Abstractを取得: PubMedやGoogle Scholarから対象論文のAbstractをコピーします。
- プロンプトに貼り付け: テンプレートの該当箇所にAbstractを貼り付けます。
- 要約を確認: 5つの構造化された項目で要約が出力されます。
- 臨床的意義を検討: 特に「Clinical Implication」の項目で、自施設の診療にどう活用できるか考えます。
使用例
以下はランダム化比較試験のAbstractを入力した場合の出力例です。
入力
# Abstract
Background: The optimal duration of dual antiplatelet therapy (DAPT)
after drug-eluting stent implantation remains uncertain...
(論文のAbstractを貼り付け)
出力例
- 背景: 薬剤溶出性ステント留置後のDAPT至適期間が未確定であった。短期DAPT（3ヶ月）の安全性を検証する必要があった。
- 方法: 多施設共同ランダム化比較試験。P: DES留置後の安定冠動脈疾患患者2,000名。I: DAPT 3ヶ月。C: DAPT 12ヶ月。O: 主要心血管イベント（MACE）+ 出血。
- 結果: 12ヶ月時点のMACE発生率は3ヶ月群4.2% vs 12ヶ月群4.5%（HR 0.93, 95%CI 0.72-1.21, p=0.58）。大出血は3ヶ月群で有意に少なかった（1.2% vs 2.8%, p<0.01）。
- 結論: 低リスク患者において、3ヶ月DAPTは12ヶ月DAPTに対し非劣性であり、出血リスクを低減した。
- 臨床的意義: 出血リスクの高い患者（高齢者、抗凝固薬併用者など）では、3ヶ月への短縮を積極的に検討できる。ただし、高リスク病変（長い病変、分岐部）の患者は本研究から除外されており、適用には注意が必要。
活用のポイント
- 英語のAbstractを貼り付けると、日本語で構造化要約が得られるため、英語論文の読解が効率化されます。
- 抄読会の事前準備に活用すると、論文の要点を短時間で把握できます。
- PICO形式で方法が整理されるため、エビデンスの質の評価にも役立ちます。
- 複数の論文を連続して要約し、テーマごとに比較することで、文献レビューの基礎資料を作成できます。
- 「臨床的意義」は原著者の主張をベースにAIが解釈したものです。実臨床への適用は自施設の状況に合わせて判断してください。