出典を検証する：引用を一次情報まで辿る

Deep Research のレポートは、引用が付いています。これが便利であると同時に、いちばん危ない理由でもあります。この一手間を飛ばすと、捏造された文献ごと学会発表に載せてしまいます。

引用付きは、安心の証拠ではない

前提を確認します。Deep Research も生成AIであり、引用を捏造することがあります。実際、汎用モデルの引用を人手検証した研究では、捏造が珍しくないと測定されています（検証入門コース参照）。

レポートに並ぶ「それらしい文献リスト」は、確かめるべき仮説の束であって、確定した事実ではありません。

3点で確かめる

1. 実在するか

著者名・年・雑誌名が揃っていても、まるごと架空のことがあります。PubMedで著者名とタイトルを検索し、ヒットしなければその引用は無効です。

2. 中身が合っているか

実在しても、要約がずれていることがあります。「有効だった」とあるのに原文は「有意差なし」だった、という取り違えです。実在を確認したらアブストラクトだけでも原文を開き、要約と突き合わせます。

3. 文脈がずれていないか

原文も要約も正しくても、当てはめる相手が違うことがあります。成人の研究を小児の話に混ぜる、別の病態の数字を持ち込む、といった取り違えです。

全部ではなく、効く引用から

レポートに20本の引用があっても、全部を検証する必要はありません。あなたの結論を支える中心的な引用から確かめます。

こうすれば、検証は現実的な時間で終わります。自分が通る道だけを舗装するイメージです。