手で作る、足で稼ぐ、舌で確かめる

あるシェフの話をしたい。ミシュランの星を持つレストランで、このシェフはレシピ管理にAIを使っている。食材のコスト計算、栄養バランス、季節のトレンド分析。全部AIが出力する。でも毎朝、市場に足を運ぶ。魚を触る。野菜の重さを手のひらで感じる。匂いを嗅ぐ。「なぜAIで発注しないのか」と聞かれたとき、彼は答えた。「そうしたら、料理ができなくなります」。

AIの要約と、自分でPDFを開くことの違い

僕は資料収集にAIを使っている。文献検索、要約、構成案の出力。ずいぶん楽になった。

だが、論文は自分で読む。

AIの要約を読んで「わかった」と思ったときの感覚と、自分でPDFを開いて図を眺め、方法論を確認し、著者の所属を確認したときの感覚は、まったく違う。

情報の量は同じだ。だが、何かが違う。

身体でやることは「判断の文脈」を作る

その「何か」を、最近こう考えている。

身体でやることは、情報だけでなく「判断の文脈」を作る。

文献を自分で読むと、その論文がどういう流れで書かれているかがわかる。著者が何に苦労したかが滲み出ている。どこに自信があって、どこに迷いがあるかが、行間から見えてくる。

AIの要約にはそれがない。エッセンスは残るが、文脈は消える。

文脈のない情報を積み重ねても、判断力は育たない。

親御さんの足音は、AIには聞こえない

外来では、問診の前に親御さんの顔を見る。

子どもの顔より先に、親の顔を見る。これは意識的な習慣だ。親がどれくらい追い詰められているか、どれくらい不安なのか、それが診察の方針を変える。

この判断は、何千回も親御さんと向き合った身体の記憶から来ている。

AIが問診を補助するシステムが開発されている。質問の精度は高い。でもAIは、診察室に入ってくる瞬間の親の足音を聞けない。

効率を捨てた行為の中で、審美眼が育つ

効率を考えれば、AIに任せたほうがいい場面が増えている。

文章を書くなら、AIのほうが速い。調べ物をするなら、AIのほうが正確。スライドを作るなら、AIのほうが綺麗。

だが、速く正確に綺麗にやることだけが、仕事の意味ではない。

手で書くから気づくことがある。足で行くから見えるものがある。舌で確かめるから判断できることがある。

効率を捨てた行為の中で、審美眼が育つ。

「審美眼」とは、本物か偽物かを判断する能力

「審美眼」とは何か。

センスや趣味の話ではない。「これは本物か」「これは良いものか」を判断する能力のことだ。

その能力は、身体を通じた経験の蓄積から来る。AIの出力を大量に読んで育つものではない。

市場で魚を触り続けたシェフが「今日のこれは違う」と感じられるように。外来で何千人もの親と向き合い続けた医師が「この状況はただ事ではない」と感じられるように。

身体でやることは、非効率ではない。別の種類の能力への投資だ。

「どちらを選ぶか」ではなく「どちらをいつ選ぶか」

これは「昔は手作業だったから良かった」という話ではない。

AIを使いながら、あえて身体でもやる。その二刀流の意味を、僕はまだ考え続けている。

手でやることで得られるものと、AIでやることで得られるものは、代替できない。

どちらかを選ぶ問題ではない。どちらをいつ選ぶかという問題だ。

あなたは、効率を手放してでも身体でやることに、意味を見出しているか。